Vedtak

Protokoll frå førre møte vert godkjent som den ligg føre.

Behandling

Tilrådinga vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Protokoll frå førre møte vert godkjent som den ligg føre.

Behandling

Tilrådinga vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Informasjonen takast til orientering.

Behandling

Tilrådinga vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Delegasjonssakene takast til orientering.

Behandling

Tilrådinga vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Referatsakene vert teke til orientering.

Behandling

Forslag fra Kjell Arne Lunde (H):
Bakgrunn er at en utbygger bør kunne stå fritt til å velge organisasjonsform for å få i stand utvikling i samsvar med det lokale markedet.
Ok at det tas med studentboliger som eget formål

Framlegget frå Kjell Arne Lunde ble satt opp mot kommunedirektøren sin instilling.

Tilrådinga vart vedteke med 5 røyster mot 2 røyster (H, FRP) som røysta for framlegget til Kjell Arne Lunde.

Vedtak

I medhold av Plan og bygningsloven av 27.juni 2008 samt Kommuneplanens arealdel 2021-2033 gis det tillatelse til omsøkte titlak under følgende forutsetninger:

1. Bygget måles opp og tegnes slik at hovedmålene kan gjennskapes. Sendes kommunen for arkivering etter riving.
   

2. Mest mulig av bygget skal gjenbrukes. Tømmer som skal gjenbrukes må lagres på en forsvarlig måte for å forhindre forringelse av tømmerets kvalitet fram til det skal gjenbrukes. Detaljer som ikke kan gjenbrukes dokumenteres med mål og fotografier som sendes kommunen for arkivering.
   

3. Alt avfall som ikkje gjennbrukes skal leveres godkjent mottak. Dersom det er angrepet av husbukk eller lignende kan det brennes på stedet
   .

4. Det søkes om ferdigattest når tiltaket er avsluttet/revet.

Behandling

Silje Larsen Ulverød (MDG) fremme følgende forslag som erstatning for punkt 2. i kommunedirektørens instilling:

2. Mest mulig av bygget skal gjenbrukes. Tømmer som skal gjenbrukes må lagres på en
forsvarlig måte for å forhindre forringelse av tømmerets kvalitet fram til det skal
gjenbrukes. Detaljer som ikke kan gjenbrukes dokumenteres med mål og fotografier
som sendes kommunen for arkivering.

Forslaget fra Silje Larsen Ulverød ble satt opp mot kommunedirektørens instilling til punkt 2. Forslaget fra Silje Larsen Ulverød ble enstemmig vedtatt.

Kommunedirektørens forslag 1, 3 og 4. ble enstemmig vedtatt.

Vedtak

Søknad om mindre endring av detaljregulering for B4, B5 og B7 i Nordbøåsen PlanID 4020_02_40_2016 endres med vedlagt søknad jf. Plan-og bygningslova §12-14. Endringen gjøres som ei mindre endring. Endringen gjelder tomt D14 BFS28.

Behandling

Tillegsforslag for Gunnar Snippen (FRP):

Endringen gjelder tomt D14 BFS28.

Kommunedirektørens instilling med tileggsforslaget fra Gunnar Snippen ble enstemmg vedtatt.

Vedtak

Informasjonen tas til orientering

Behandling

Instillingen ble enstmmig vedtatt.

Vedtak

Utvalg for plan, teknikk og næring gir følgende høringsuttale:
Det er flere motstridende punkt mellom plankart og bestemmelser etter formannskapet behandling. Det gjelder hensynsone "markagrense", hvor to av de foreslåtte utbyggingsområdene er plassert innenfor fastsatt hensynsone. Videre er det i bestemmelsene satt forbud mot nedbygging av myr. Dette vil vanskeliggjøre en fremtidig utbygging på de nye forslagene FB19 og FB20. Det er en utfordring at det i bestemmelsen § 3.2.5 Omsynssone for kulturmiljø (H570) er lagt en bestemmelse der dispensasjon skal avgjøres av kommunestyret. Dispensasjon etter PBL er delegert til utvalg for plan, teknikk og næring og dette blir derfor motstrid. Foreslår derfor at bestemmelsen tas ut. Et av de foreslåtte områdene FB19 ligger i et område som har aktsomhetsområde snøskred. Dette er i bestemmelsene foreslått skal fare kartlegges i reguleringsplan jf. §1.17. Det bør gjøres en nøyere vurdering om farekartlegging skal gjennomføres før endelig sluttbehandling av KDP, slik at man kan fastslå på dette plannivået om området er trygt å sette av til fritidsbebyggelse.

Behandling

Forslag fra Frid Berge V:
Utvalg for plan, teknikk og næring gir følgende høringsuttale: Det er flere motstridende punkt mellom plankart og bestemmelser etter formannskapet behandling. Det gjelder hensynsone "markagrense", hvor to av de foreslåtte utbyggingsområdene er plassert innenfor fastsatt hensynsone. Videre er det i bestemmelsene satt forbud mot nedbygging av myr. Dette vil vanskeliggjøre en fremtidig utbygging på de nye forslagene FB19 og FB20. Det er en utfordring at det i bestemmelsen § 3.2.5 Omsynssone for kulturmiljø (H570) er lagt en bestemmelse der dispensasjon skal avgjøres av kommunestyret. Dispensasjon etter PBL er delegert til utvalg for plan, teknikk og næring og dette blir derfor motstrid. Foreslår derfor at bestemmelsen tas ut. Et av de foreslåtte områdene FB19 ligger i et område som har aktsomhetsområde snøskred. Dette er i bestemmelsene foreslått skal fare kartlegges i reguleringsplan jf. §1.17. Det bør gjøres en nøyere vurdering om farekartlegging skal gjennomføres før endelig sluttbehandling av KDP, slik at man kan fastslå på dette plannivået om området er trygt å sette av til fritidsbebyggelse.

Forslag fra Frid Berge (V) ble satt opp mot kommunedirektørens instilling.

Forslaget til Frid Berge ble enstemmig vedtatt.

Vedtak

Utvalg for plan, teknikk og næring tar administrasjonen sitt forslag til bruk av

investeringsmidlene på bygg og veg 2024 til etterretning.

Behandling

Kommunedirektørens instilling ble enstemmig vedtatt.

Vedtak

Midt-Telemark kommune sender inn følgande høyringssvar til Kommunal- og distriktsdepartementet:

Høyringssvar frå Midt-Telemark kommune på nye statlege planretningslinjer for arealbruk og mobilitet.

Viser til forslaget på nye statlege planretningslinjer oversendt til Midt-Telemark kommune 13. mars 2024 frå Kommunal og distriktsdepartementet.

Midt-Telemark kommune er positive til å differensiere mellom bykommuner og distriktskommuner da utfordringene knyttet til arealplanlegging ofte er forskjellige.

Midt-Telemark kommune anerkjenner viktigheitene av de ulike hensyna som retningslinjene dekker. Vi etterlyser ei prioritering av kva regjeringa meiner er de viktigaste hensyna. Det er vanskeleg å lese ut kva som er viktigast av næringsutvikling, klimahensyn eller hensyna til naturmangfald.

Vi setter spørsmålstegn ved fylkeskommunens rolle som regional planmyndighet, spesielt med tanke på bustad og næringsareal. Det er i realiteten en konkurranse situasjon mellom kommunane for å tiltrekke seg innbyggarar og næringsaktivitet. Dette vil igjen påverke kommunens moglegheit for å kunne gi et godt tenestetilbod til innbyggarane. En sterk regional styring vil dermed svekke kommunens rolle som planmyndighet og kommunepolitikarens moglegheit for styre utviklinga innanfor egen kommune.

Behandling

Kommunedirektørens instilling ble enstemmig vedtatt.

Vedtak

Midt-Telemark kommune sender inn følgande høyringssvar til Kommunal- og distriktsdepartementet:

Høyringssvar frå Midt-Telemark kommune på forslag til reviderte statlege planretningslinjer for klima og energi.

Viser til høyringsforslaget for statlege planretningslinjer for klima og miljø som ble oversendt til Midt-Telemark kommune 13.mars 2024 frå Kommunal- og distriktsdepartementet.

Retningslinjene god oversikt over utfordringane i klima og energi feltet og fordelinga av ansvar og oppgåver. Midt-Telemark kommune er likevel bekymra over kommunens evne til å ivareta sin del av oppgåve og ansvaret sett i lys av mangelen på resursar både i form av økonomi og som en konsekvens av dette personell til å jobbe med fagfeltet.

Under kapittel 4.3 Retningslinjer for hvordan klimagassreduksjon, omstilling og effektiv og fleksibel energibruk skal ivaretakast i arealplanlegging står det under punkt c. at omdisponering av myr, skog mm og andre karbonrike areal skal unngås så langt som mogleg. Ein slik formulering, "unngås så langt som mogleg" vil opne for press, ulik forståelse og ulik praksis av innsigelsesmynde. Eit funn for juristar og ikkje til hjelp for kommunane som planmynde. Departementet bør gi tydeligare formuleringar som heimlar lik praktisering og tolkning av dei statlege retningslinene. Det at skog tas inn på lista utan nokon nærmare beskrivelse av skogtype eller lignande er problematisk. Strengt tolka vil det i praksis sette en stopper for all utbygging i kommunane.

Under punkt g. om hurtigladestasjoner står det at kommunane skal sette av arealet til dette samt ta en koordinerande rolle i dette arbeidet. Midt-Telemark kommune er ikkje einig i at det er en kommunal oppgåve å koordinere dette og meiner markede bør styre tilbodet av hurtigladestasjoner. Kommunen vil sjølvsagt ha en rolle som planmyndighet, men ikke større enn den kommunen vil ha ved eksempelvis etablering av en bensinstasjon. Kommunen vil i staden peike på nettselskapa som bør ha en rolle i å sørge for tilstrekkeleg kapasitet i nettet til etablering av hurtigladestasjoner på strategiske steder.

Behandling

Frid Berge (V) fremmet slikt endringsforslag:

Under avsnitt som viser til kap. 4.3, fylgjande presisering:
Under kapittel 4.3 Retningslinjer for hvordan klimagassreduksjon, omstilling og effektiv og fleksibel energibruk skal ivaretakast i arealplanlegging står det under punkt c. at omdisponering av myr, skog mm og andre karbonrike areal skal unngås så langt som mogleg. Ein slik formulering, "unngås så langt som mogleg" vil opne for press, ulik forståelse og ulik praksis av innsigelsesmynde. Eit funn for juristar og ikkje til hjelp for kommunane som planmynde. Departementet bør gi tydeligare formuleringar som heimlar lik praktisering og tolkning av dei statlege retningslinene. Det at skog tas inn på lista utan nokon nærmare beskrivelse av skogtype eller lignande er problematisk. Strengt tolka vil det i praksis sette en stopper for all utbygging i kommunane.

Innstillinga og endringsforslaget fra Frid Berge ble enstemmig vedtatt.

Vedtak

Utvalget ber Teknisk om å arbeide videre med forslag 1 og 2, der alternativ 2 er prioritert samt søke om trafikksikkerhetsmidler fra Telemark fylke, for planlegging og gjennomføring av tiltak i 2025.

Behandling

Forslag fra Frid Berge (V):

Utvalget ber Teknisk om å arbeide videre med forslag 1 og 2, der alternativ 2 er prioritert, samt søke om trafikksikkerhetsmidler fra Telemark fylke, for planlegging og gjennomføring av tiltak i 2025.

Forslaget fra Frid Berge (V) ble satt opp mot kommunedirektørens instilling.

Forslaget fr Fri Berge ble enstemmig vedtatt.